(You can read this article in English here.)
Occidente ha presionado a las naciones de África para que se unan a su guerra subsidiaria contra Rusia. Pero la gran mayoría del continente ha ignorado su llamado.
Durante meses, Ucrania intentó organizar una videoconferencia entre la Unión Africana y el líder respaldado por Occidente, Volodímir Zelenski.
Francia y Alemania presionaron fuertemente a los gobiernos africanos para que asistieran a la llamada de Zoom, que se llevó a cabo el 20 de junio.
Sin embargo, la conferencia terminó siendo un fracaso total. Los jefes de estado de solo cuatro de los 55 miembros de la Unión Africana se unieron.
En otras palabras, el 93% de los líderes del continente africano no asistieron a la videoconferencia con Zelenski.
Esta fue una clara señal de la abrumadora neutralidad de África en la guerra subsidiara de Occidente contra Rusia.
El principal periódico de Francia, Le Monde, describió la videollamada de Zelenski como “una reunión que la Unión Africana (UA) ha retrasado tanto como ha sido posible y ha querido mantener discreta, casi en secreto”.
Ucrania había intentado organizar la conferencia desde abril, pero la UA la había rechazado repetidamente.
Le Monde señaló que “la organización del simple mensaje de video ilustra las tensas relaciones entre el Sr. Zelensky y los líderes del continente”, quienes “se mantienen en una posición neutral”.
Citando una fuente interna, The Africa Report identificó a los pocos jefes de estado africanos que asistieron a la llamada como el presidente de Senegal, Macky Sall, el presidente de Costa de Marfil, Alassane Ouattara, y el presidente de la República del Congo, Denis Sassou Nguesso.
También en la videoconferencia estuvo Mohamed al-Menfi, el líder del Consejo Presidencial de Libia, que es reconocido por algunos países como un gobierno legítimo, aunque esto es cuestionado por muchas naciones, y Libia ha permanecido dividida territorialmente desde que la guerra de la OTAN en 2011 destruyó su estado central.
En la reunión con Zelenski, a estos tres o cuatro jefes de Estado se unieron Moussa Faki, un político de Chad que se desempeña como presidente de la Unión Africana, y algunos diplomáticos de nivel inferior de otros países.
Aparentemente, la Unión Africana trató de mantener la conferencia lo más silenciosa posible. No publicó nada sobre la convocatoria en su página web oficial. Tampoco tuiteó sobre la reunión.
El único reconocimiento oficial provino de Faki, en un solitario tuit, en el que con cautela “reiteró la posición de la UA sobre la necesidad urgente de diálogo para poner fin al conflicto para permitir que la paz regrese a la Región y restaurar la estabilidad global”.
Ukrainian president @ZelenskyyUa addressed the @_AfricanUnion Assembly today. We reiterated the AU position of the urgent need for dialogue to end the conflict to allow peace to return to the Region and to restore global stability. pic.twitter.com/1RaIIp2UbC
— Moussa Faki Mahamat (@AUC_MoussaFaki) June 20, 2022
Estados Unidos y la Unión Europea afirman con frecuencia que están actuando en nombre de la “comunidad internacional“, pero eventos como este demuestran que cuando Washington y Bruselas dicen comunidad internacional, en realidad solo se refieren a aproximadamente el 15% de la población mundial en Occidente y sus leales aliados en Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur y Japón.
Multipolarista detalló en un informe este marzo cómo la gran mayoría de la población mundial, que reside en el Sur Global, se ha mantenido neutral sobre la guerra subsidiaria de Occidente en Ucrania.
Los países con las poblaciones más grandes de la tierra, como China, India, Pakistán, Brasil, Etiopía, Bangladesh, México y Vietnam, se han mantenido neutrales.
Más naciones en el Sur Global, como Sudáfrica, Irán, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Corea del Norte y Eritrea, han culpado abiertamente a la OTAN y a los Estados Unidos por causar la guerra en Ucrania.
Global South nations representing the majority of the world's population have either blamed US/NATO for the Ukraine war or are neutral, including:
-China
-India
-Pakistan
-Brazil
-Ethiopia
-Bangladesh
-Congo
-Iran
-South Africa
-Mexico
-Tanzania
-Vietnamhttps://t.co/rZZtsExxio— Benjamin Norton (@BenjaminNorton) March 31, 2022
El periódico británico The Guardian, que está estrechamente relacionado con las agencias de inteligencia de Reino Unido, publicó un artículo en marzo en el que reconocía a regañadientes que muchos países africanos “recuerdan el apoyo de Moscú a la liberación del dominio colonial, y permanece un fuerte sentimiento anti-imperialista”.
El informe señaló que un número significativo de líderes africanos están “pidiendo la paz pero culpando a la expansión hacia el este de la OTAN por la guerra, quejándose del ‘doble rasero’ occidental y resistiendo todos los llamados a criticar a Rusia”.
Admitió que naciones como Sudáfrica, Zimbabue, Angola y Mozambique “todavía están gobernadas por partidos que fueron apoyados por Moscú durante sus luchas por la liberación del dominio colonial o supremacista blanco”.
Rusia hoy también tiene importantes relaciones comerciales con África. Como uno de los principales productores de trigo del mundo, Rusia es una importante fuente de alimentos para el continente.
Si bien la inseguridad alimentaria es un problema endémico en las naciones de África que fueron devastadas por siglos del colonialismo occidental, Estados Unidos ha amenazado con empeorar aún más esta crisis.
El New York Times informó que el gobierno de EEUU está presionando a los países africanos con inseguridad alimentaria para que no compren el trigo ruso.
