(You can read this article in English here.)
Estados Unidos cree que tiene derecho a bombardear, ocupar militarmente y estrangular económicamente a cualquier país, en cualquier lugar, sin consecuencias. Pero los pueblos del mundo se enfrentan cada vez más a la dictadura global de la hegemonía estadounidense.
El 27 de junio, Washington lanzó ataques aéreos contra las fuerzas de Iraq y Siria, dos países soberanos ocupados ilegalmente por el ejército estadounidense, que han pedido repetidamente la salida de las tropas estadounidenses.
El ataque de Estados Unidos resultó ser un regalo para los extremistas genocidas del Daesh: ayudó a proporcionar cobertura cuando los remanentes de Daesh lanzaron un ataque terrorista contra una red eléctrica en el norte de Iraq. Del mismo modo, el bombardeo estadounidense mató a varios miembros de las unidades respaldadas por el gobierno iraquí que habían estado protegiendo a su nación de Daesh y Al-Qaeda.
No es ni mucho menos la primera vez que Washington se pone claramente del mismo lado que los fanáticos takfiríes de extrema derecha. Por ejemplo, el actual asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, admitió en un correo electrónico a la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton en 2012 que “AQ está de nuestro lado en Siria.” Y el gobierno estadounidense apoyó a los extremistas de Al Qaeda en sus guerras contra Yemen y Libia.
Además de ayudar a grupos terroristas notorios, estos ataques estadounidenses en Iraq y Siria fueron manifiestamente ilegales según el derecho internacional. Además, constituyen un claro acto de agresión contra los pueblos de Medio Oriente, que durante décadas han luchado por la autodeterminación y el control de sus propios y abundantes recursos naturales, recursos que el gobierno estadounidense y sus todopoderosas corporaciones pretenden controlar y explotar.
El Pentágono intentó justificar su ataque alegando que era un acto de “autodefensa“. Absurdamente, el Departamento de Defensa de Estados Unidos -el campeón mundial en la violación del derecho internacional- incluso citó el derecho internacional para tratar de legitimar los ataques aéreos.
En realidad, la presencia del ejército estadounidense en Iraq y Siria es ilegal. Y según el derecho internacional, una potencia militar que está ocupando ilegalmente un territorio no tiene derecho a la autodefensa. Esto es tan cierto para el régimen de apartheid de Israel en su agresión colonial de colonos contra Palestina como para Estados Unidos en sus guerras imperiales contra los pueblos de Iraq y Siria.
El primer ministro iraquí, Mustafa al-Kazemi, lo dejó claro. Condenó los ataques estadounidenses como una “violación flagrante e inaceptable de la soberanía iraquí y de la seguridad nacional iraquí.”
En enero de 2020, en respuesta al asesinato por parte de Washington del alto general iraní Qasem Suleimani y del comandante iraquí Abu Mahdi al-Muhandis -un acto de guerra criminal tanto contra Iraq como contra Irán-, el parlamento democráticamente elegido en Bagdad votó 170 a 0 para expulsar a los miles de tropas estadounidenses que ocupaban Iraq.
Washington se limitó a ignorar la votación, silenciando las voces del pueblo iraquí, mientras amenazaba con más sanciones económicas a su gobierno. Además, el Pentágono subrayó que la votación no era vinculante. Aun así, incluso la Corporación RAND, respaldada por el gobierno estadounidense, reconoció que “no existe ningún tratado ni acuerdo sobre el estatus de las fuerzas (SOFA) que autorice la presencia de las tropas estadounidenses en Iraq”.
Del mismo modo, Estados Unidos está ocupando ilegalmente un tercio del territorio soberano de Siria. El gobierno de Damasco, reconocido internacionalmente, ha pedido en repetidas ocasiones a los ocupantes militares estadounidenses que se vayan, pero estos se han negado, en una flagrante violación de la soberanía siria.
“La presencia de los estadounidenses en Siria es un signo de ocupación, y creemos que todas las naciones y gobiernos deben enfrentarse a su presencia ilegal en la región”, declaró el primer ministro sirio, Imad Khamis, en 2020, tras los asesinatos por parte de Estados Unidos de los máximos responsables militares iraquíes e iraníes.
Mientras que el expresidente republicano Donald Trump irradiaba una especie de arrogancia neocolonial, jactándose de que las tropas estadounidenses permanecerían ilegalmente en Siria porque “queremos quedarnos con el petróleo”, la administración demócrata de Joe Biden no ha actuado de manera muy diferente.
El presidente Biden nombró a la operativa neoconservadora de línea dura Dana Stroul como máxima responsable del Pentágono para la política de Medio Oriente. En 2019, Stroul se jactó de que Washington “era dueño” de un tercio del territorio sirio, incluyendo su “centro económico”, que incluye la gran mayoría de sus reservas de petróleo y trigo.
La promoción de Stroul fue una señal inequívoca de que los demócratas están respaldando la misma estrategia sádica de Trump, para ocupar militarmente Siria, robar sus recursos naturales, privar a su gobierno de ingresos, negar a su pueblo el pan y la gasolina, e impedir la reconstrucción de lo que Stroul llamó sarcásticamente los “escombros” generalizados.
La realidad es que ocupar militarmente Iraq y Siria es una política totalmente bipartidista en Estados Unidos. Y bombardear Medio Oriente se ha convertido en un pasatiempo favorito que une a presidentes demócratas y republicanos.
Trump lanzó ataques aéreos contra Siria en abril de 2018 con acusaciones totalmente infundadas de que Damasco había llevado a cabo “ataques con gas”, afirmaciones que desde entonces han sido demostradas como falsas por múltiples denunciantes de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Luego, en diciembre de 2019, la administración Trump bombardeó a las milicias anti-ISIS tanto en Siria como en Iraq.
Biden llevó a cabo un ataque similar e ilegal contra estos mismos combatientes en el este de Siria en febrero de 2021. Otro ejemplo de que Washington sirve como fuerza aérea de facto para los remanentes de Daesh”.
Los ataques aéreos estadounidenses de diciembre de 2019, febrero de 2021 y junio de 2021 tuvieron como objetivo las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) respaldadas por el gobierno iraquí, conocidas en árabe como al-Hashd al-Sha’abi. En su declaración oficial sobre el bombardeo de junio, el Pentágono afirmó inequívocamente que estaba atacando a Kata’ib Hezbollah y Kata’ib Sayyid al-Shuhada, dos destacados grupos armados iraquíes del Hashd.
El Departamento de Defensa se refirió engañosamente a estas unidades como “grupos de milicianos respaldados por Irán”. El gobierno estadounidense y los medios de comunicación corporativos que actúan como su portavoz obediente siempre describen a las Hashd como “respaldadas por Irán” para tratar de restar importancia a su papel como protectoras autóctonas de la soberanía iraquí y presentarlas engañosamente como apoderadas extranjeras del coco favorito de Washington.
En realidad, las PMF son unidades iraquíes apoyadas por el gobierno elegido y reconocido internacionalmente en Bagdad. Las Hashd desempeñaron un papel destacado en la lucha contra Daesh, Al Qaeda y otros grupos extremistas takfiríes tanto en Iraq como en Siria, mientras que Estados Unidos, el régimen de apartheid de Israel y los aliados de la OTAN gastaron miles de millones de dólares en respaldar a los escuadrones de la muerte salafi-jihadistas en su guerra genocida contra el pueblo de Siria.
Los Hashd reciben efectivamente ayuda de Teherán, y tienen todo el derecho a hacerlo. Al fin y al cabo, Irán es vecino de Iraq, mientras que Estados Unidos está al otro lado del planeta. Pero Washington, la OTAN y sus taquígrafos de facto en la prensa corporativa tratan de desacreditar toda la resistencia a la criminal agresión estadounidense en Medio Oriente borrando sus raíces orgánicas y autóctonas y describiéndola perezosamente como una vasta conspiración controlada por un omnipresente controlador iraní.
Las FMP dejaron claro que no tolerarán el asalto de Washington a la soberanía de su nación. “Nos reservamos el derecho legal de responder a estos ataques y hacer que los autores rindan cuentas en suelo iraquí”, declaró el Hashd.
A diferencia de los ocupantes militares estadounidenses, el pueblo de Iraq y Siria sí tiene derecho a ejercer la autodefensa en respuesta a los ataques de agresores extranjeros. Pueden resistirse legalmente a la ocupación militar y al neocolonialismo estadounidense, al igual que el pueblo de Palestina tiene derecho a resistirse a la ocupación militar israelí y al colono-colonialismo sionista. Es un derecho consagrado en el derecho internacional, y un derecho inalienable que cualquier nación defendería.
Si Washington quiere poner fin a los ataques contra sus tropas, hay una manera fácil de hacerlo: retirarlas de la región donde no se las quiere. Los soldados estadounidenses estarán mucho más seguros en casa.
(Este artículo fue publicado por primera vez en Al Mayadeen Español.)
